First Dataset

2020 年可持续发展目标报告明确指出，新冠疫情不仅扭转了已取得的成果，而且可持续发展目标本身并未关注 社区、群体、人民和个人在青年、老年、残疾、性别、移民身份、教育成就和就业性质等关键人口统计标准下的特定脆弱性 ，而新冠疫情已揭示了这些方面的严重不平等。人们确实意识到，收集的可持续发展目标实现数据确实必须“分解，不让任何人掉队”。

我特别发现，可持续发展目标框架缺乏对当地条件、权力结构、治理框架、社会经济等级制度和人口内部资源（自然、人力、教育、财政或其他）不对称的深层方法论、概念和操作敏感性，尤其是在将其置于“全球南方”国家的情况下。2020 年可持续发展目标报告谈到“ 40 ...

战争是为了争夺能源，这是老生常谈了。同样，指出采取军事行动来确保自身能源资源或阻止对手获取能源是非法的，也是老生常谈。随着对俄罗斯和乌克兰分离主义地区的制裁成为焦点，能源获取再次成为焦点。 德国停止对北溪 2 。它试图通过限制能源收入来打击俄罗斯的利益。话虽如此，正如有人指出的那样，停止北溪 2 号管道并不能阻止天然气通过北溪 1 号管道输送——因此，德国继续从俄罗斯获取天然气，尽管它希望通过可能搁置对北溪 2 号项目的 110 亿美元投资来制裁俄罗斯。

关于制裁措施应采取何种措施、制裁是否是适当的外交政策工具以及制裁是否能有效遏制行为，将有很多文章进行探讨。可以肯定的是 ...

记忆灌输：控制过去的新维度。

我认为，评估“记忆灌输”相关性的关键在于委员会推理中使用的表述方式。它没有询问俄罗斯政府历史教育是否符合父母的信念，而是询问“历史教育是否以某种方式进行，以防止单一历史叙述占主导地位”。文化问题特别报告员关于历史教学的 2013 年报告强调了避免此类不当行为的重要性。她认为，发展自己的历史观点的权利是受教育权不可分割的一部分，。

在我看来，滥用影响历史记忆的法律，确保特定的历史叙述（或记忆叙述）及其在教育过程中的实施，同时压制其他解释，是我所说的“记忆灌输”的一部分。影响历史记忆的法律对科学探究产生了寒蝉效应，限制了获取其他来源的渠道，干涉了寻求 ...

值得注意的是，《解释性指导》中提到的征兵年龄截止点是 15 岁，这已在《第一议定书》第 77(2) 条、《第二议定书》第 4(3)(c) 条和红十字国际委员会关于习惯法的研究规则 137 中规定。事实上，《第一议定书》第 77 条的结构反映了国际人道主义法对针对儿童兵的一般方法：第一款宣布有义务尊重和保护武装冲突中的儿童；第二款宣布交战方有义务不招募儿童或不让儿童参与敌对行动；另外三款规定对直接参与敌对行动后被拘留的儿童给予特殊保护。或许作为海牙法和日内瓦法之间区别的残留，国际人道主义法完全省略了儿童积极参与敌对行动的中间阶段。

一本关于儿童兵的书的作者认为，儿童“天生就是平民 ...

读者现在可能已经知道，国际刑事法院上诉分庭于 2 月 3 日作出裁决 ，推翻了预审分庭 2009 年不就达尔富尔种族灭绝指控对苏丹总统巴希尔发出逮捕令的决定。预审分庭 (PTC) 就战争罪和危害人类罪发出了逮捕令，但认为检察官未能满足《罗马规约》第 58(1) 条中的标准，即有“合理理由”相信发生了种族灭绝。预审分庭认为“如果存在……种族灭绝意图只是根据 西班牙 WhatsApp 号码 检方提供的材料可以得出的几个合理结论之一，则必须驳回检方关于种族灭绝的申请，因为该申请不符合《规约》第 58 条规定的证据标准。”正如 Marko 在 EJIL:Talk! 上所评论的那样。 当时 ...

上周，国际刑事法院预审分庭发布了一项决定，该决定对国际刑事法院律师以及国际刑事法院工作人员的特权和豁免权具有重要影响。预审分庭在决定中确认，《国际刑事法院规约》第 48 条规定的豁免权适用于辩护律师以及参与国际刑事法院对赛义夫·卡扎菲诉讼的国际刑事法院工作人员。预审分庭还裁定，“与行使辩护职能有关的文件和材料的不可侵犯性，是第 48(4) 条赋予辩护方的待遇不可分割的一部分。”这意味着这些文件不得被国家扣押，在本案中，国际刑事法院裁定利比亚有义务归还这些被扣押的文件。

这一决定源于去年 6 ，其中包括公共辩护律师办公室 (OPCD) 的律师梅琳达·泰勒 (Melinda Taylor ...

免责声明：作者是 Kalayaan 干预者组织的法律顾问，该组织是一家慈善机构，为移民家政工人提供支持，其中一些工人曾被贩运。本文以作者个人学术身份撰写，并不一定代表其客户的观点。

上周，英国最高法院就两起具有里程碑意义的豁免案件作出判决。本文探讨了雷耶斯诉阿尔马基案中关于外交豁免权的判决。

雷耶斯判决中有很多值得关注的内容——国家豁免权与外交豁免权之间的关系、条约解释方法（包括时间维度）、威尔逊勋爵向国际法委员会提出的推动这一问题的呼吁（第 68 段），以及法院允许外交官通过邮寄方式将文书送达其私人住所（第 16 段）。我将重点讨论在人口贩运背景下的外交豁免权方法。

法院裁定 ...

高等法院裁定英国在阿富汗无国际人道法拘留权
作者： Marko Milanovic
昨天，英格兰和威尔士高等法院在 Leggatt 法官的裁决下，就Serdar Mohammed 诉国防部[2014] EWHC 1369 (QB)案做出了全面判决，裁定英国无权根据国际人道主义法/武装冲突法拘留在阿富汗非国际武装冲突中俘获的个人，并且拘留此类个人超过 96 小时的行为违反了《欧洲人权公约》第 5 条以及相关的阿富汗法律。无论如何，这项判决都是一项英勇的努力，一位法官独自应对了一系列复杂、相互交织的国际法问题，并在这一过程中出色地完成了自己的任务。第 6 段包含判决摘要，供那些不想阅读全文的人阅读 ...

般性意见第 63 段中认可了一种更为广泛的域外理论：“缔约国有义务尊重并确保其领土内和受其管辖的所有人，即其对其享有生命权行使权力或有效控制的所有人，根据第六条享有的权利。”因此，委员会将管辖权调查的重点从对领土或个人的权力或控制转移到对生命权享有的权力或控制。通过这样做，委员会实际上认可了人权条约域外适用的功能理论，该理论长期以来一直由现任人权事务委员会主席尤瓦尔·沙尼 (Yuval Shany) 在学术上倡导，他与已故的奈杰尔·罗德利爵士 (Sir Nigel Rodley) 共同起草了第 36 号一般性意见。根据功能方法，国家义务（包括积极义务）的范围将取决于其履行义务的能力 ...

走向合法的两条道路

就是这样吗？观看第四频道的广播时，。距离贾马尔·卡舒吉遭受酷刑和杀害还不到一年，穆罕默德先生的恐惧在视频中清晰可见。但警方的行为合法吗？有（至少）两条合法途径：第一条是通过对《维也纳条约法公约》第 22(1) 条的隐含例外；第二条是通过必要性作为一般国际法中排除不法性的情况。

对于第一个问题，有人可能会说，除了根据《维也纳外交关系公约》第 22(1) 条对巴林承担的义务之外，英国还有义务保护穆罕默德先生的生命。至于管辖权，尽管风险发生在外交场所，但根据《公民权利和政治权利国际公约》和《欧洲人权公约》，穆罕默德先生仍然在英国的管辖范围内。实质上，根据 ...