战争是为了争夺能源，这是老生常谈了。同样，指出采取军事行动来确保自身能源资源或阻止对手获取能源是非法的，也是老生常谈。随着对俄罗斯和乌克兰分离主义地区的制裁成为焦点，能源获取再次成为焦点。 德国停止对北溪 2 。它试图通过限制能源收入来打击俄罗斯的利益。话虽如此，正如有人指出的那样，停止北溪 2 号管道并不能阻止天然气通过北溪 1 号管道输送——因此，德国继续从俄罗斯获取天然气，尽管它希望通过可能搁置对北溪 2 号项目的 110 亿美元投资来制裁俄罗斯。
关于制裁措施应采取何种措施、制裁是否是适当的外交政策工具以及制裁是否能有效遏制行为，将有很多文章进行探讨。可以肯定的是，如果一些备受赞誉的学者所概述的制裁愿景奏效，俄罗斯就不会认为承认顿涅茨克和卢甘斯克独立是明智之举。事实上，有很多观点认为，制裁制度本身可能助长了进一步升级，因为它们没有为成功降级铺平道路。
我想澄清的另一点是，我希望这是更重要的一点：能源转型政策——特别是从传统 泰国 WhatsApp 号码 能源基础设施和价值链的角度来看——会严重加剧冲突。也就是说，部分原因在于环境和气候律师未能理解气候和环境目标在转化为能源政策时会产生的影响。未能纠正路线不仅会加剧乌克兰和北约与俄罗斯联邦之间的对抗。未能纠正路线将导致南海及其他地区军事冲突严重升级，且无法得到解决。随着我们寻求实施气候变化和环境政策，这种升级可能会加剧。
乌克兰就是这种冲突的典型例子。天然气是支持欧洲能源转型目标的关键资源。 虽然天然气被称为过渡燃料，但仅德国一国，2019 年天然气就占一次能源总消费量的 25% 左右，2020 年就占311.8 万 TJ左右。 其中 32% 的天然气来自俄罗斯。从历史上看，由于俄罗斯对德国的天然气出口依赖于苏联遗留的基础设施，因此俄罗斯的天然气出口要经过乌克兰。北溪和北溪二号试图将俄罗斯的天然气出口与遗留基础设施脱钩。因此，北约、欧盟和乌克兰与俄罗斯之间的对抗深受能源价值链的影响。德国的能源转型政策由于退出燃煤和核电而将这些特定的价值链提升到了至关重要的地位。