我以前写过我对 Twitter 的日益欣赏。这项技术的重要性可能被夸大了，但它已经成为一种重要的沟通工具。我不会说它具有革命性，但毫无疑问，它改变了使用它的人的媒体格局。有些人声称这项技术没用，这让我一直很恼火。这些批评者中的大多数人从未尝试过使用它，他们认为 Twitter 就是人们追随名人，或者自恋的人告诉大家他们早餐吃了什么。Twitter 上确实有一些自恋和无聊的人（浏览一下大多数热门话题，就能洞察到人类的愚蠢）。但解决办法很简单，如果你不喜欢某人的推文，就不要关注他们！
目前，我想强调该技术的一个方面，那就是 Twitter 在会议环境中的实用性。这也是我开始认真使用 Twitter 的主要原因，因为在去年 3 月的SCRIPTed 会议上，我被它的潜力所吸引。对我来说，这已经成为一个你是否能在会议期间不使用 Twitter 的问题。Twitter 在会议期间发挥着几个非常重要的作用；它充当人们可以讨论所提交论文的后台渠道；它充当与会者之间的会议空间；明智地使用 Twitter 可以增强会议体验，因为它可以作为公共注释工具，允许人们链接到相关信息。也许更重要的是，Twitter 还可以作为会议的广告工具。
我将举几个曼彻斯特举行的Counter 2010大会（#counter2010）的例子。在两次主题演讲期间，Twitter 大会信息流充斥着关于所发表论文的极其有趣的信息和猜测。人们对演讲者提出的一些看似糟糕的想法发表了评论，并添加了其他读者可以找到有关该主题的更多信息的链接。这显然增强了会议体验，因为它允许与会者进行更多互动。
会议上发生的另一件了不起的事情发生在三振出局会议期间。这是一个平行会议，在一个非常小、炎热且拥 新加坡手机数据 挤的房间里举行，与会者不超过 20 人。小组成员包括几位推特用户，观众显然在关注这场注定会很有趣的讨论。最终结果向我充分说明了为什么推特已成为会议上的必备工具。由于这是一个情绪激动的话题，房间里发出的推文很快就被其他用户转发，以至于在某个时候，我们有记者甚至国会议员对正在谈论的内容发表评论。小房间里发生的事情引发了其他地方的主张和反诉，甚至导致国会议员通过推特提出问题。
我可能夸大了技术的重要性，但我确实认为社交媒体正在发生一些重要的事情。向更广泛的公众开放讨论并不是一件坏事。
话虽如此，在会议上使用 Twitter 并不总是好事。反向渠道可能会演变成对演讲者的欺凌和辱骂，就像去年 12 月Danah Boyd 在一次演讲中在 Twitter 上被人嘲笑（或嘲讽）一样。Twitter 信息流也可能实际上降低了活动期间的评论和参与度，因为大多数问题已经在 Twitter 上被问过了。尽管如此，如果观众参与其中并表现良好，潜力是巨大的。
我希望下周 BILETA 的 Twitter 直播会很精彩。