出于各种原因，我发现 Parler 的消亡更加令人不安。虽然 Parler 几乎肯定会生存下来，但它受到的禁令证明了互联网的实际中心化程度有多么根深蒂固。有平台对应用程序拥有如此大的权力，这一事实应该让任何有兴趣维护开放和自由互联网的人感到不安。我很高兴禁止用户使用某项服务，即使我有时可能会不同意某些决定。但删除整个平台似乎更成问题。我还记得他们如何试图攻击点对点技术，因为侵权，以及对端到端加密的各种攻击。禁止整个平台的行为应该始终不被鼓励，我相信我们都愿意把所有居住在 Parler 的人都看作激进的穴居人，这只是另一个有好用和坏用潜力的平台。我还担心，这会把激进分子进一步推向更黑暗的地方，巩固他们的阴谋论。
此外，我注意到美国评论员和国际观众对禁令的看法分歧越来越大。我在推特上打趣说，国际上越来越意识到我们都受制于少数硅谷亿万富翁，我认为这也许是最令人担忧的因素。，虽然我和其他人十多年来一直在警告日益中心化的危险，但有趣的是，越来越多的人注意到这不是我们喜欢的互联网。
最后，我对传统媒体对所发生的事情缺乏责任感感到惊讶。显然，社交媒体和互联 危地马拉手机数据 网平台已成为激进主义的温床，它们因在传播虚假信息方面所扮演的角色而受到严厉谴责。但互联网并不是特朗普主义兴起的唯一原因，主流媒体也乐于分享虚假信息，而且往往是大量虚假信息的来源。是的，Parler 被用来传播仇恨，但 Fox News、Newsmax、《每日邮报》、《太阳报》和 OANN 也是如此。
无论接下来几周发生什么，我怀疑互联网监管即将成为世界上最热门的法律话题之一。系好安全带，接下来的路途将会变得坎坷。编辑建议：“多萝西，系好安全带吧，因为互联网监管即将消失”。