首先，它认为和平与安宁已经存在，因此双边交流应该恢复。其次，它试图将边界问题与更广泛的关系脱钩，以便恢复双边交流。第三，它表明，推进边界谈判和建立互信将对边境地区的和平与安宁产生积极影响。在 2022 年 3 月王毅外长访问前的几个月里，双方试图达成战术共识，以营造有利于访问的氛围。尽管印度在对峙谈判中一直提到完全脱离接触，但在王毅外长访问前，印度使用的语言不那么明确。在 2021 年 11 月 18 日至 2022 年 3 月 25 日期间，在两轮 SHMCL 会谈、六次每周 MEA 新闻发布会以及维克拉姆·米斯里与王毅的告别通话中。
印度方面在官方声明中没有提到脱离接触，而是提到了“解决”。在王毅访问期 冰岛 whatsapp 间及之后。中国也寻求共识，并在王毅访问前的联合声明中同意，脱离接触对于恢复边境地区的和平与安宁是必要的，这对发展双边关系也是必不可少的。在对峙的其他阶段，印度不同意这一说法。第三阶段：德普桑和德姆乔克的分歧与脱离接触，2022 年 9 月至 2024 年 12 月这一阶段从 2022 年 9 月到 2024 年 6 月，解决对峙的谈判进展放缓。这是因为双方在德普桑和德姆乔克剩余摩擦点脱离接触的立场上分歧越来越大。
简而言之，中国认为德普桑和德姆乔克是当前僵局之前遗留的问题，因此应作为正常化和常规边界管理框架的一部分进行讨论。155 中国更愿意断言，由于其余摩擦点已经脱离接触，僵局已经结束，因此它推动恢复更广泛的双边接触。印度的立场是，应在解决当前对峙问题的谈判中讨论德普桑和丹姆乔克问题。156 印度方面承认，德普桑和丹姆乔克在 2020 年之前就存在问题。157 然而，2020 年 4 月至 5 月，当地局势也发生了质的变化，中国军队占据了阵地，限制了印度军队在德普桑和丹姆乔克某些巡逻点巡逻的能力。