我们已经沟通过了
我们分享和联系的动机没有改变。我们只是想表达我们自己的社会身份并随时了解时事。我们一直在沟通；一切都没有改变。然而，（技术）可能性是存在的。我们过去使用烟雾信号，现在我们互相发送推文。志同道合的人们仍然越来越多地通过互联网来寻找彼此，在博客、论坛和特定社区中分享经验。然而，这种情况发生的速度是前所未有的。每个人都可以主动或主动参与并表达自己的意见。每个人都是发布者，都有发言权，可以参与或发起讨论。
但既然给了老百姓发声的机会，不就等于我们不知道如何应对吗？品牌、公司、人物、事件和新闻已经在线下世界中被谈论了很多年。因为这些谈话现在突然可以在网上广泛报道，所以一开始并没有太大区别，对吧？不，原则上不是。除了几乎所有事情都是公开的这一事实之外。每个人都可以讨论和阅读，这有其优点和缺点：您的信息会到达更大的群体，可以被第三方采用，并且出现负面“嗡嗡声”的机会始终存在。因为很多（如果不是全部）都存储在网上。谷歌不会忘记任何事情，Facebook 也不会。所以要注意你所做的、分享的和所说的。你处在一个社交环境中。
然而，这些媒体可能的病毒效应决定了其使用、速度，因此也是存在的“必须”。当谈论您的品牌、公司、人员或相关事件、经验和市场发展时，这是“必须”。参与对话并与目标群体直接接触。存在程度取决于对话的类型和数量及其可能的价值。否则不是必须的吗？这取决于，如果您想在市场上不断创新并继续投资于新的发展和可能性，那么您无疑已经存在了。
“鱼饵的质量决定了捕获的成功”
如果您的直接目标群体在社交媒体上不活跃，您可能想知道作为一个组织是否应该非常活跃。如果您被动地存在（以聆听正在发生的事情并被告知、注册频道并从您的网站发布当前 美国 WhatsApp 数据 内容的形式），那没有什么问题。换句话说：“只管去做”。现在著名视频“社交媒体革命”的作者埃里克·夸尔曼（Erik Qualman）在他的《社会经济学》一书中明确表示： “在有鱼的地方钓鱼”。 您是要在您感兴趣的鱼游动的地方钓鱼，还是要搬到另一个池塘，或者甚至要种植一个新池塘？您是否也考虑过与邻居的鱼饵相比，您的鱼饵的质量如何？
很有逻辑
这样的言论会让你思考。与此同时，它们听起来也确实非常合乎逻辑。如果每个人都更经常地运用常识，我们的网络行为就会变得更加正常。下面您将找到四个随机的例子，说明我们的在线行为与离线行为不同。正确的做法是：保持你自己，诚实、真诚。但这并不完全适用于这些例子：
LinkedIn 上的“专业人士” “巧合”地收到同一雇主的五名同事的五份推荐。您是否也将其包含在您的简历的Word版本中？
在 Facebook 上接受学生为“朋友”的老师。这些朋友是你现实生活中的吗？
提供社交媒体服务但本身并不活跃的机构。你会同意吗 ？
一位当地房地产经纪人希望在他的 Facebook 页面上吸引并吸引粉丝。经纪人在现实世界中有“粉丝”吗。