在这方面，在等待所分析的案例法出现进一步和不可避免的发展的同时，必须在上述简要概述中添加最后一篇，即部长委员会关于 2022 年 6 月 8 日至 10 日会议的报告。后者认为，尽管 2021 年在实施环境计划方面取得了进展，但最近的一些研究表明所做的努力可能还不够。为此，委员会呼吁国家当局进行全面的技术评估，确定在环境计划中开展和预见的工作之后，钢铁厂的运营是否会继续对当地居民的健康构成威胁；如果此类风险仍然存在，请说明您打算采取哪些进一步措施来解决这些风险。
然而，这篇简短评论开头提到的最新监管干预措施似乎证实了这些担忧，，政治决策 爱沙尼亚 数字数据 者更关注最大化生产的需求（投资脱碳的原因），而不是塔兰托社区采取必要行动恢复受污染领土的需求。
最后，作为联合国预算的主要捐助国，获得席位也将有助于有效利用资源。另一方面，反对者认为，《联合国宪章》第七章赋予安理会为维护国际和平与安全而对其他国家实施制裁和命令采取军事行动的权力，这使得安理会成员国无法保持中立立场。他们认为，瑞士可能因为不愿损害其中立性而被迫系统性地弃权，这违反了安全理事会的职能（第 24 条第 1 款）。最后，人们还对民主提出了一些担忧。反对者认为，确保联邦议会和人民参与在委员会内确定瑞士的优先事项将会十分困难。
在等待观察瑞士是否能如总统伊格纳西奥·卡西斯所宣称的那样，真正成功地促进世界和平，并作为一个中立国家，推动妥协解决方案的同时，必须考虑两个非常重要的方面，即其成员国身份可能削弱其中立性和民主性的风险。至于中立，其与安理会非常任理事国席位的兼容性也在联邦委员会2015 年的一份报告中得到了确认，该报告对这一问题进行了广泛的质疑。然而，就民主而言，应该考虑到今天没有任何民主工具承认人民直接参与制定国家外交政策的能力。不过，联邦委员会在其2020 年 9 月 24 日的报告中保证，有关瑞士投票行为的所有信息都将在联邦外交部 (FDFA) 的网站上公布，从而满足联邦议会和人民日益增长的透明度需求。