就我个人而言，我开始想出一套规则，关于如何明智地与公众互动，特别是在棘手的话题上。我在这里为自己列出了一些规则，如果您有建议，请随时在评论中添加更多内容：
互联网上总会有人犯错。你不需要纠正每一个对你的话题做出错误评论的人。试图用几条推文来解释一。
只有西斯才会绝对化。令人惊讶的是，有这么多人都忽略了我文章中的所有警告。我总是使用条件句：可能、也许、可以、有可能、我认为、我相信、我可能错了、其他专家有不同的意见。人们似乎认为，如果你在一篇文章中争论某件事，那它就永远是你的观点。我们会改变。我们会犯错。一个案例可能会摧毁你所有的论点。
司法管辖权很重要。务必说明您的意见适用于哪个司法管辖区，以及您在谈论其他司法管辖区时的信心程度。公众不明白，国际魔法互联网法并不存在，或者美国法律并不适用于所有地方。一些重要的法律问题可能仅适用于一个国家。
不要喂食恶搞者。我一直都知道这一点，但有时诱惑太大，但结果总是不好的。你会给人一种防御性、傲慢、爱发牢骚或这些特征兼而有之的感觉。不要与恶搞者交往。正如萧伯纳的名言所说，“我很久以前就学会了永远不要与猪搏斗。你会弄得脏兮兮的，而且猪也喜欢这样。 ”
更多关注，更多审查。我对此毫无准备。有些人开始仔细搜 德国手机数据 我的时间线，寻找在争论中可以提出的东西，人身攻击是有原因的逻辑谬误。值得庆幸的是，我在网上的形象管理得很好，但令我惊讶的是，一些恶意的人甚至会扭曲最无辜的评论。对此无能为力，你要么回应这些谎言（这违反了“不要喂食喷子”的规则），要么继续前进。
我一直很享受学术界的公众参与，即使只有 10 个人或 10,000 个人阅读，我也会这样做。但最近几周让我大开眼界。我需要更加谨慎地说话，更加谨慎地选择与谁说话，但最重要的是，更加注意自己的健康。我认为学者确实有责任面向公众，但不能因此而忽视自己的健康和安全。
正如艾莎明智地唱的，放手吧。