最高法院在判决中多次强调，真诚悔改不仅仅是形式上的认罪。这主要是对自己违法行为的批判性评估、对自己行为的谴责以及修复所造成损害的愿望。这种悔意必须通过旨在补偿损失或消除犯罪后果的具体行动来证实。
例如，在第199/6365/19号案件中，最高法院审理了一起醉酒司机造成交通事故、致人受伤的案件。一审法院判处其有期徒刑4年，但上诉时以真诚悔罪为由免于服刑。
但最高法院表示，这一决定是错误的。被告人不仅不完全认罪，还通过 乌干达电话号码图书馆 逃跑、提起上诉等方式逃避责任。他的行为并没有表现出真正的悔意，因为他没有试图弥补或纠正其行为的后果。
这个案例清楚地表明，真诚的悔改不只是停留在口头上或形式上。它需要具体的行动和对自己的行为负责的内心意愿。
案件编号 643/13256/17：当悔改成为信任问题
另一个例子是最高法院审理的第 643/13256/17 号案件。犯罪嫌疑人醉酒后殴打受害人，导致受害人死亡。一审法院认定其犯过失杀人罪，判处有期徒刑3年，缓刑免予实际服刑。
法院考虑了被定罪人的真诚悔罪、其积极品质以及物质和部分精神损害的赔偿事实。然而，受害人在上诉中表示，罪犯在案发后仅一个月才认罪，且赔偿金是在开庭前分批支付的，这让人对其悔罪的诚意产生怀疑。