读者会将电子邮件的目的锁定在：谈论他的书。接下来的一切都会根据第一印象进行评估。如果情况反过来，整封电子邮件就会显得具有操纵性。首先说这一点会为其他所有事情的评估设定标准。
要了解具体内容，您可以看看我对 Cliff Pickover 的采访：
一位多产作家和博士愿意与我交谈，这确立了我的地位。这表明他不是我第一个采访的人，从而体现了社会认同。
我想问几个关于你的书的问题，[简要提及书的内容]，也许还会问一些关于[他和他关心的主题]的问题。
互惠互利和融洽关系是建立在这一 多米尼加共和国电话号码列表 点上的。我愿意为他做宣传，以换取他的一些时间。我提到了他关心的话题，这表明我“明白”。我首先是一个科学博主，这本身就表明我们两人之间有某种程度的相似性。我的话清楚地表明，即使我不是像他那样的专家，我也对他所做的事情充满热情。
（顺便说一句，你可能已经知道这件事了，但我很高兴得知这个[他会感兴趣的新闻]。）
更多的互惠和融洽。我费了点心思去寻找一条新闻，并意识到他可能会觉得它很有趣，而他也确实觉得很有趣。我给了他一些他没有要求的东西，并表明我非常关心这个话题，愿意自己寻找相关信息。
您能回答几个问题吗？
我直接要求他承诺回答几个问题，这是我以前忽略的事情。我不是说“请回答一些问题”，也不是闭口不谈，希望他有足够的主动性来回答我实际上没有问的问题。这也只是“几个问题”，所以风险很低，潜在的时间损失也不是一个大问题，所以损失厌恶没有太多机会发挥作用。默认选项是至少回答问题，而不是继续看下一封电子邮件。