随后，作者将序言能够发挥的功能与其可能产生的附加价值区分开来，并从三个方面阐述了这一点：首先，区分制定具有社会意义的一般目标与阐明实际权利；其次，公民权利与公民义务有所区别，公民权利被置于序言之中，；最后，它们让我们明确宪法所宣称的价值和权利的所有者是个人还是社区。
通过这种详尽的分类，作者在对法国和美国模式进行比较并概述其他相关序言之前，能够对现代宪政中序言的实际含义得出一些结论。
这些结论源于对宪法所提供的工具的不稳定性观察，这些工具不允许我们充分掌握其价值的复杂性。作者认为，序言并不是简单地升华一个政治共同体的价值体系和原则。事实上，它还有更深层的功能：加强作为社会成员的个人对政治 瑞典号码数据 和宪法制度的遵守。因此，序言处理了规范的正当性，这解释了有时甚至是诗意的语言的使用。由此，它们将个人的思想和信仰与宪法秩序的理想联系起来。
在结论中，作者还对宪法学说提出了批评，由于人们认为宪法学说缺乏足够的工具，因此很少深入研究序言。事实上，序言可以说明很多有关一个制度的政治合法性的事情，是一种非无关紧要的手段。作者认识到并承认不可能发展出一套能够说明宪法序言的原因和影响的一般理论。事实上，即使这一理论付诸实践，可能也不会有任何用处。这就是为什么作者特别指出，本卷中提出的分类法的目的是重新引用序言，以便更好地理解宪法和宪法制度，因为这是一个不可避免的参考，可能被低估了太久。