如果法官在解释法律时抛弃这些客观标准，而遵循其主观偏好和政治选择，那么他们就超越了民主社会限制其职责的界限。如果政客利用法律或其他政治手段威胁司法独立，他们就违背了他们在法治体系中承担的义务，破坏了宪法平衡。
本文表达了作者的个人观点，并不代表作者所属的机构。
文化、法律、英国脱欧与范式转变的想象力方法之间的相互联系是结论章“反对法律想象的失败：文学叙事、英国脱欧和英英宪法的命运”的主要论点。在本文里，M. Nicolini的论点从J. Welby的方法论主张出发，认为英国脱欧引发的宪法变革进程需要“情绪的转变”。” 倡导“新的宪法创造力”（第 239 页）。事实上，作者建议，通过过去和未来的法律叙事之间的交汇，创造性的法律方法可以作为一种工具来管理复杂性。对于作者来说，这一过程应该超越单纯的机会主义，克服全球化、市场和法律同源化的需求，在复杂性和多样性中找到未来重新发现过去 哈萨克斯坦号码数据 诞生的英国法律叙事的道路。
纵观整体，人们会意识到这本书围绕三个基本轴线展开：1）时间；2）文化；3）。这本书的论证发展强调了未来如何影响过去，反之亦然，使用创造力作为载体，并为读者提供选择线性或循环理解内容的可能性。在不同的贡献中，文化呈现出不同的价值形式和含义，既是外生的强加，也是内生的传统。
第三个坐标象征着并试图简化一个“功能悖论”：一本“关于”文学和法律的书，它本身代表着文学，培育了一种创造性的法律方法（甚至成为一种正在进行中的共振峰）。还应该强调的是，无论这些贡献有多么不同，它们都形成了一部同质的作品，其叙事特点散布在方法论的理解、愿景和看法（分析性、理论性、实用性、跨学科）之中。总的来说，这本书对于任何以“开放”方式对待法律的人来说无疑是一个不可或缺的工具，他们能够识别当代问题的复杂结构，从而接受尚未想到的法律解决方案的存在。