涉及适用于该案的国内条款

Unlock business potential through effective first dataset management solutions.
Post Reply
roseline371274
Posts: 932
Joined: Mon Dec 23, 2024 7:00 am

涉及适用于该案的国内条款

Post by roseline371274 »

斯特拉斯堡法院在Xero Flor v. 案中的判决波兰:波兰宪法法院的占领最终受到欧洲法院的谴责!

 
再次,在备受讨论的Ástráðsson v.案之后。在冰岛,欧洲人权法院因作出有关司法独立的裁决而备受关注。在波兰的 Xero Flor sp.针对波兰共和国(以下简称“Xero Flor”)的一起案件,斯特拉斯堡法院第一审判庭一致裁定,波兰共和国违反了《欧洲人权公约》第 6(1) 条关于获得公正听证的权利和依法设立的法庭审判的权利。

该案源于草皮生产公司 Xero Flor 起诉州财政部,指控其因国家森林控股公 意大利号码数据 司管理的野生动物养殖区的动物对申请人的种植造成损害。
申请人公司向绿山城地区法院请求赔偿此类损失,该法院还请求向宪法法院提交三个问题,(特别是《骚扰法》和环境部长关于农作物损害评估程序和支付赔偿的条例)与波兰宪法的兼容性。

国家法院决定仅向 Xero Flor 提供部分赔偿,并认为无需向宪法法院提交任何问题。诉讼程序继续在上诉法院和最高法院进行,但法院同样不同意申请人进一步赔偿的请求和提出的宪法论点。随后,Xero Flor 向宪法法院提起宪法申诉,宪法法院以三比二的多数票决定中止诉讼,认为“申诉人对[相关]条款的适用方式提出质疑,且未能证明其内容如何侵犯了其宪法权利和自由”(第 100 段。

此时,申请人的案件与波兰宪法法院的政治控制以及导致 2015 年 12 月 2 日三名法官非法选举的事件交织在一起。这一事件对于密切关注波兰法治倒退的人来说并不陌生(有关深入分析,请参阅Koncewicz和Sadurski 的文章)。 2015 年 10 月,第七届众议院波兰议会选举五名宪法法院法官,接替三名将于2015年11月6日任期届满的法官和两名将于同年12月初任期届满的法官。只有前一次选举完全符合宪法,即议会仅更换在众议院任期内任期届满的宪法法院法官(波兰宪法第 194(1)条)。宪法法院在 2015 年 12 月 3 日的判决中确认了这一点。
Post Reply