最后的审判（或沉默？）：不会载入历史的判决

[roseline371274]

 
2024 年 2 月 26 日，罗马法院对A SUD 等人诉意大利的案件作出了判决，这是意大利首例气候案件：一项不可受理的判决被许多人认为是浪费的机会。
本文将对该案例进行简要说明，并根据比较法学以及Verein KlimaSeniorinnen and others v. 案的最新判决进行解读。欧洲人权法院在该案中谴责瑞士政府采取的气候措施不足。

故事开始于 2021 年 6 月 4 日，当时申请人（162 名成年人、17 名未成年人和 24 个协会）起诉意大利政府，指控其对意大利政府实施的应对气候变化的政策（被认为不充分）承担非合同责任。
该法律诉讼是“世界正义运动”的一部分，要求根据第 31 条确定国家的责任。 2043 cc，其次是 2051 cc，因为减排不足。上诉人认为，这些措施违反了欧洲和国际法律规定，侵犯了气候权（法律体系未明确承认，但可通过解释得出）以及与气候权相关的、受国家法律体系和《欧洲人权公约》保护的基本权利，例如生命权（第 2 条）、私人和家庭生活权（第 8 条）以及禁止歧视权（第 14 条）。
从补救的角度来说，原告援引了艺术。 2058 cc，其中规定“如果全 澳大利亚号码数据 部或部分可能，受害方可以要求特定恢复”，请求法院命令“采取一切必要举措，到 2030 年将全国人为二氧化碳排放量在 1990 年水平的基础上减少 92%”，特别参考国家能源和气候综合计划 (PNIEC) 的制定（或调整）。
对此，部长会议主席团表示反对，认为该申请“超越限制和超越管辖权”而不予受理，并要求法院宣布普通法官缺乏管辖权，或者“鉴于全球变暖现象的全球性”，宣布国家不存在责任。罗马普通法院因缺乏管辖权而宣布上诉不可受理。

卡诺纳科法官在对气候变化的国际框架进行了非常简短的重构后，宣布上诉人提供的有关政府气候政策影响的数据“在这种情况下无法核实，因为这位法官没有必要的信息”，然后她只是指出“有关管理人为气候变化的方法和时间的决定（......）属于政治机构的职责范围，在今天的判决中不受认可”。然后重申政治行为的不可挑战性和民事补救的不适用性，从而宣布绝对缺乏管辖权，并邀请上诉人向最有能力的行政法院提出上诉。