在我收到愤怒的电子邮件之前，这一切并非全都归因于华盛顿拥抱其“布鲁塞尔内部”，反之亦然。欧盟委员会本身对中国的态度变得更加敌视，现在更多地从国家安全的角度看待数字政策制定。多年来，白宫在技术监管方面一直错失良机，如今终于加入进来。定期会议——通常是中层官员之间的会议，其中许多人都曾登上“本周专家”的专栏——已经完成了 TTC 应该做的事情：重新建立个人关系，创造分享想法的机会，并与志同道合的盟友竞争制定良好的政策。
今年的选举周期过后，这种情况还会继续吗？双方都希望继续下去，但每个人都坦率地承认，美国 11 月的选举将改变游戏规则，没有什么是确定的。作为个人，我是一个跨大西洋关系的代表，我对此持乐观态度。并不是说 TTC 会继续下去（我敢打赌它不会继续下去，至少不会以目前的形式继续下去）。但这些峰会灌输的政策渗透将在您停止阅读本通讯后很长时间内持续存在。不管喜欢与否，布鲁塞尔更符合华盛顿以国家安全为重点的数字立场。相反，华盛顿比以往任何时候都更愿意接受布鲁塞尔式的规则制定。如果这是 TTC 的遗产，那就这样吧。
这份工作有时让我穿越时空。有一天，我正在阅读美国司法部牵头的针对苹果及其 RCS 数据俄罗斯 涉嫌反竞争行为的诉讼。这包括从破坏应用程序开发商、损害竞争对手的消息服务到排挤基于云的游戏等各个方面。第二天，我正在与欧盟官员讨论他们对Meta、Alphabet 和苹果可能如何违反欧盟新反垄断规则的调查。这些调查的重点是——至少在涉及 Alphabet 和苹果时——这两家科技巨头可能破坏应用程序开发商的利益；限制希望转换不同服务的消费者的选择；以及，对于这家搜索巨头来说，可能为自己的产品占便宜。所有这些公司都否认有任何不当行为。