获取我们的数据非常容易。正如 Harlow 所指出的，我们中的许多人只是在不知情的情况下提供信息。但收集和存储这些信息的陷阱是什么？
您猜对了...数据泄露。
数据泄露的代价可能非常高昂。没有人比 Target 和 2013 年被盗4000 万客户更了解这一点。代价高昂？哦，是的。Target 最终因此次数据泄露向 Visa 支付了 6700 万美元，向 Master Card 支付了 3900 万美元。这个数字还不包括数据被用于欺诈活动的客户的损失。更不用说 Target 在此次事件中遭受的利润大幅下降。
尽管数据泄露会造成危害，但消费者对数据泄露的态度正在发生变化。根据兰德公司2016 年 4 月的一项研究，人们不再像以前那样感到不安。只有 11% 的受访者表示，他们会因为数据泄露而停止与某家公司做生意。
根据我的经验，这 11% 可能更少，因为许多人在回答时只是感到不满，但在未来与该公司做生意时就会改变主意。
那么，在数据收集和存储方面，目前，我们必须依靠收集数据的公司进行自我监督。政府的 法国whatsapp 数据 参与进展缓慢，因为它和我们其他人一样，正在努力追赶技术。
政府机构正在努力让公众和数据收集者相互监督。哈洛补充道：“许多监管机构声称更倾向于教育和培训，而不是执法（罚款和其他制裁）；虽然这些方法随着时间的推移确实提高了人们的意识和合规性，但还有很长的路要走。”
到目前为止，这种治理方式是有效的。根据兰德公司的研究，“77% 的受访者对公司在数据泄露后的反应非常满意。”这告诉我，消费者预计数据泄露会发生，但他们相信公司会迅速做出反应，防止数据泄露。
这种治理方式并不是最终目标。兰德研究报告的作者表示，“数据泄露通知法赋予消费者快速采取行动降低风险的权力，并激励公司改善数据安全性……我们的研究表明，要求公司在发生泄露时通知个人的立法非常重要。”
因此，尽管我们在自我监督方面做得很好，但作者仍然呼吁制定监督法，几乎作为我们在自我监督不力时的安全网。
目前，最好的保护方式是了解你提供的信息（并决定是否提供），同时公司实施安全措施以防止数据泄露。在监管机构跟上之前，这是最好的做法。
相关文章： 要么做大，要么回家：如何利用大数据来开发人力资源
关于大数据的最终思考
不要害怕大数据。事实上，在讨论这个话题时，甚至不应该使用“大”这个词。卡内基梅隆大学海因茨学院的Ari Lightman 教授在最近的播客采访中对此进行了最好的解释。