是时候认真对待匿名者了吗？
Posted: Tue Jan 21, 2025 9:10 am
任何听过我谈论互联网监管的人都知道，我对巴洛的《网络空间独立宣言》及其代表的一切都持有难以抑制的怀疑态度。事实上，《宣言》谈论的是互联网历史上一个更为纯真的时代，它通常被认为是网络自由主义最著名的例子之一。网络空间是一个无法监管的独立空间的观点最近遭遇了挫折，詹姆斯·博伊尔、戈德史密斯和吴小晖等人对这一观点进行了正确的批评。互联网监管圈的流行理论是，某种形式的在线控制不仅是可能的，而且是可取的。从国家防火墙到政府过滤器，再到私人空间和围墙花园，我们已经接受了这样一个事实：互联网不是一个可以没有监管解决方案的空间。
我们错了吗？
最近几周发生的事件似乎让网络自由主义起死回生。站在挑战流行监管理论最前沿的组织是匿名者，这是一个由黑客和技术爱好者组成的无定形、自创生和无政府的互联网组织，他们以匿名方式针对共同目标采取行动。匿名者因其“回报行动”而成为头条新闻，该行动一直对 P2P 版权战中的知名参与者发动拒绝服务攻击，这些参与者包括 RIAA、MPAA、IFPI、Davenport Lyons、ACS:Law、Ministry of Sound、Gallant Macmillan 和英国知识产权局。此类攻击的有效性值得商榷；毫无疑问，目标网站确实被 DoS 攻击搞瘫痪了，有时甚至长达数天。同样，其中一次 DoS 攻击暴露了ACS:Law 的内部电子邮件，这很可能成为一次传奇的数据保护漏洞。但除了 ACS:Law 的例子外，这些攻击都是暂时的，一旦“回报行动”转移到不同的目标或网站设法实施一些反 DoS 措施，受影响的网站最终就会恢复，真正的持久影响微乎其微。
我不知道“报复行动”是否让一些参与者感到惊讶，因为它已经成功实现了其主要目标，即暂时将网站从互联网上删除。这是一种刑事犯罪，而且到目前为止，几乎没有对匿名者采取任何执法行动，这一事实一定让这个集体充满了一种无敌的感觉，也许“报复行动”的成员认为他们是完全不可触碰的。由于该组织实际上是一个没有中央指挥的网络迷因，因此可能有人梦想着互联网黑客行动主义有更严肃的未来。
从历史上看，Anonymous 是在由互联网论坛和聊天室组成的分散 俄罗斯手机数据 的国际网络中运作的。该组织由聚集在 4chan、IRC 频道以及 Reddit 和 Fark 等网站的评论页面中的人们组成。他们居住在Slyck和TorrentFreak等 P2P 相关新闻网站的评论帖子中。到目前为止，该组织似乎完全是由对版权所有者的愤怒所驱动。围绕对极端版权法的认识（和强烈反对），一种文化正在形成（例如，参见ACTA 的消亡，我从未想过我会看到关于一个鲜为人知的多边贸易协定的说唱）。Anonymous 正在利用这种日益增长的愤怒，并用它来推动有效的 DoS 攻击。但这种愤怒并未对我们目前对互联网监管的理解构成真正的挑战，它没有未来的考虑，也没有策略的空间，而且我们可能很容易将“报复行动”视为大量心怀不满、无聊的年轻人的行为，他们有太多时间，不想停止通过文件共享来使用和享受免费的版权作品。
那么，为什么我说现在应该认真对待匿名者了？匿名者的态度似乎有所改变。请参阅匿名者致世界各国政府的信。
忘掉不祥的合成器音乐和无意中搞笑的史蒂芬霍金画外音吧。这封信大量借鉴了《网络空间独立宣言》。就好像过去的 15 年从未发生过一样，我们回到了 1996 年，那个年代有些人认为互联网是一个无法控制的自主实体。这封信还对这些政府发出了威胁，标语“我们是匿名者。我们是军团。我们不会原谅，我们不会忘记”既是一份意向声明，也表明至少其中一些人是认真对待自己的。一些表述似乎也带有一些自我意识和一丝老练，尽管它们也往往相当夸张，常常幼稚，而且不幸的是容易夸大其词，也许是由于肇事者的年龄所致。在另一封匿名人士写给ACTA 谈判国的信中，该秘密条约被描述为世界有史以来对言论自由的最大威胁。他们可能并没有真正阅读过该协议的实际文本。
我们错了吗？
最近几周发生的事件似乎让网络自由主义起死回生。站在挑战流行监管理论最前沿的组织是匿名者，这是一个由黑客和技术爱好者组成的无定形、自创生和无政府的互联网组织，他们以匿名方式针对共同目标采取行动。匿名者因其“回报行动”而成为头条新闻，该行动一直对 P2P 版权战中的知名参与者发动拒绝服务攻击，这些参与者包括 RIAA、MPAA、IFPI、Davenport Lyons、ACS:Law、Ministry of Sound、Gallant Macmillan 和英国知识产权局。此类攻击的有效性值得商榷；毫无疑问，目标网站确实被 DoS 攻击搞瘫痪了，有时甚至长达数天。同样，其中一次 DoS 攻击暴露了ACS:Law 的内部电子邮件，这很可能成为一次传奇的数据保护漏洞。但除了 ACS:Law 的例子外，这些攻击都是暂时的，一旦“回报行动”转移到不同的目标或网站设法实施一些反 DoS 措施，受影响的网站最终就会恢复，真正的持久影响微乎其微。
我不知道“报复行动”是否让一些参与者感到惊讶，因为它已经成功实现了其主要目标，即暂时将网站从互联网上删除。这是一种刑事犯罪，而且到目前为止，几乎没有对匿名者采取任何执法行动，这一事实一定让这个集体充满了一种无敌的感觉，也许“报复行动”的成员认为他们是完全不可触碰的。由于该组织实际上是一个没有中央指挥的网络迷因，因此可能有人梦想着互联网黑客行动主义有更严肃的未来。
从历史上看，Anonymous 是在由互联网论坛和聊天室组成的分散 俄罗斯手机数据 的国际网络中运作的。该组织由聚集在 4chan、IRC 频道以及 Reddit 和 Fark 等网站的评论页面中的人们组成。他们居住在Slyck和TorrentFreak等 P2P 相关新闻网站的评论帖子中。到目前为止，该组织似乎完全是由对版权所有者的愤怒所驱动。围绕对极端版权法的认识（和强烈反对），一种文化正在形成（例如，参见ACTA 的消亡，我从未想过我会看到关于一个鲜为人知的多边贸易协定的说唱）。Anonymous 正在利用这种日益增长的愤怒，并用它来推动有效的 DoS 攻击。但这种愤怒并未对我们目前对互联网监管的理解构成真正的挑战，它没有未来的考虑，也没有策略的空间，而且我们可能很容易将“报复行动”视为大量心怀不满、无聊的年轻人的行为，他们有太多时间，不想停止通过文件共享来使用和享受免费的版权作品。
那么，为什么我说现在应该认真对待匿名者了？匿名者的态度似乎有所改变。请参阅匿名者致世界各国政府的信。
忘掉不祥的合成器音乐和无意中搞笑的史蒂芬霍金画外音吧。这封信大量借鉴了《网络空间独立宣言》。就好像过去的 15 年从未发生过一样，我们回到了 1996 年，那个年代有些人认为互联网是一个无法控制的自主实体。这封信还对这些政府发出了威胁，标语“我们是匿名者。我们是军团。我们不会原谅，我们不会忘记”既是一份意向声明，也表明至少其中一些人是认真对待自己的。一些表述似乎也带有一些自我意识和一丝老练，尽管它们也往往相当夸张，常常幼稚，而且不幸的是容易夸大其词，也许是由于肇事者的年龄所致。在另一封匿名人士写给ACTA 谈判国的信中，该秘密条约被描述为世界有史以来对言论自由的最大威胁。他们可能并没有真正阅读过该协议的实际文本。