从网络监管看《第四公民》
Posted: Tue Jan 21, 2025 6:45 am
上周日晚上，劳拉·珀特拉斯 (Laura Poitras) 拍摄的关于爱德华·斯诺登的纪录片《第四公民》 (Citizenfour)获得了奥斯卡最佳纪录片奖。对于我们这些认为斯诺登揭露是我们这个时代最重要的事件之一的人来说，这是一个巨大的进步，希望它能促使人们更广泛地审视国家监控在现代世界中的作用。
我想从互联网监管的总体角度来写几句话来审视这部纪录片。这比乍一看更有意义，因为在我看来，斯诺登向我们展示了一个比我们之前想象的更受控制的互联网。这对我们对政府的期望有着深远的影响，但它也与那些分析政府、私营公司和公民如何在网上互动的人有关。
对我来说，这部电影最重要的方面之一是让我更好地理解斯诺登的动机。2013 年 6 月那段疯狂的时期，全世界都在了解美国国家安全局和政府通信总部监控计划的真实范围，我故意忽略斯诺登的动机，因为它们似乎会分散人们对报告内容的注意力，但多年来，我开始对这个故事的这一方面感到疑惑。是什么让一个生活体面的人放弃一切，成为一名告密者？是误判还是对家人和伴侣的冷酷无情？《第四公民》很好地剖析了斯诺登的一些动机，我很惊讶地发现，斯诺登似乎是一种反对政府监控的合法意识形态立场。
此外，斯诺登的思想大致属于网络自由主义阵营。电影中最有说服力的部分之一是斯诺登对他对互联网的看法的解释：
“我记得互联网在被监视之前是什么样子的。人类历史上从未有过类似的东西。我的意思是，你可以让来自世界某个地方的孩子进行平等的讨论，你知道他们的想法和对话会得到同样的尊重，与来自世界另一个地方的该领域的专家就任何话题进行讨论，随时随地。而且这是自由和不受约束的。我们已经看到了这种模式的冷却，这种模式正在向人们自我监督自己观点的方向转变。如果他们为政治事业捐款或在讨论中发表言论，他们就会被列入名单，这简直是自嘲。我们被监视已经成为一种预期。”
这是早期互联网的一个非常理想化的版本，甚至可能有点幼稚。它描述了一种平等自由的幻想，这种幻想从未真正存在过，即孩子们拥有与专家同等的影响力。诚然，早期的网络比我们现在拥有的空间更自由，但我并不 新西兰手机数据 相信这种神话，即每个人都享有同样的尊重。特别是，将孩子的观点与该领域专家的观点错误地等同起来是相当可笑的，下次我生病时，我会问问我在街上看到的第一个孩子。
然而，重要的是，斯诺登非常相信理想的自由开放的互联网，并且对事情的发展方式感到不满。谁该为此负责？当然是政府，任何网络自由主义者都会告诉你这一点。斯诺登在影片中评论道：
“所以对我来说，这一切都归结为国家权力与人民有效反对这种权力的能力。而我每天都坐在那里，拿着报酬设计方法来扩大国家权力。我意识到，如果政策转变，即唯一限制这些国家的东西发生了变化，你就无法有效反对这些。我的意思是，你必须是现存最精明的数据收集者。我不确定是否有人，无论你多么有天赋，都能反对所有的办公室、所有的聪明人，甚至所有的平庸之辈，以及他们所有的工具和所有的能力。”
对于那些拥有技术工具的人来说，试图反对这种政府控制就成为一种道德责任，因为这是对自由和民主的直接侮辱。普通人无法做到这一点，因此只有少数拥有特殊访问权限的系统管理员才能揭开真相，让每个人都能看到正在发生的事情。
网络自由主义可能已经不再受我们这些愤世嫉俗的学者的欢迎，但它在互联网的各个论坛上仍然非常活跃，那里有几代网络空间原住民，他们对任何监管努力都持极大的怀疑态度。斯诺登显然是其中之一，纪录片中另一个能说明问题的例子是，在香港酒店的日子里，他正在阅读科利·多克托罗的《国土安全》。这本书讲述了主人公收到一份详细记录国土安全部滥用职权的文件，他必须决定是否做正确的事。
我想从互联网监管的总体角度来写几句话来审视这部纪录片。这比乍一看更有意义，因为在我看来，斯诺登向我们展示了一个比我们之前想象的更受控制的互联网。这对我们对政府的期望有着深远的影响，但它也与那些分析政府、私营公司和公民如何在网上互动的人有关。
对我来说，这部电影最重要的方面之一是让我更好地理解斯诺登的动机。2013 年 6 月那段疯狂的时期，全世界都在了解美国国家安全局和政府通信总部监控计划的真实范围，我故意忽略斯诺登的动机，因为它们似乎会分散人们对报告内容的注意力，但多年来，我开始对这个故事的这一方面感到疑惑。是什么让一个生活体面的人放弃一切，成为一名告密者？是误判还是对家人和伴侣的冷酷无情？《第四公民》很好地剖析了斯诺登的一些动机，我很惊讶地发现，斯诺登似乎是一种反对政府监控的合法意识形态立场。
此外，斯诺登的思想大致属于网络自由主义阵营。电影中最有说服力的部分之一是斯诺登对他对互联网的看法的解释：
“我记得互联网在被监视之前是什么样子的。人类历史上从未有过类似的东西。我的意思是，你可以让来自世界某个地方的孩子进行平等的讨论，你知道他们的想法和对话会得到同样的尊重，与来自世界另一个地方的该领域的专家就任何话题进行讨论，随时随地。而且这是自由和不受约束的。我们已经看到了这种模式的冷却，这种模式正在向人们自我监督自己观点的方向转变。如果他们为政治事业捐款或在讨论中发表言论，他们就会被列入名单，这简直是自嘲。我们被监视已经成为一种预期。”
这是早期互联网的一个非常理想化的版本，甚至可能有点幼稚。它描述了一种平等自由的幻想，这种幻想从未真正存在过，即孩子们拥有与专家同等的影响力。诚然，早期的网络比我们现在拥有的空间更自由，但我并不 新西兰手机数据 相信这种神话，即每个人都享有同样的尊重。特别是，将孩子的观点与该领域专家的观点错误地等同起来是相当可笑的，下次我生病时，我会问问我在街上看到的第一个孩子。
然而，重要的是，斯诺登非常相信理想的自由开放的互联网，并且对事情的发展方式感到不满。谁该为此负责？当然是政府，任何网络自由主义者都会告诉你这一点。斯诺登在影片中评论道：
“所以对我来说，这一切都归结为国家权力与人民有效反对这种权力的能力。而我每天都坐在那里，拿着报酬设计方法来扩大国家权力。我意识到，如果政策转变，即唯一限制这些国家的东西发生了变化，你就无法有效反对这些。我的意思是，你必须是现存最精明的数据收集者。我不确定是否有人，无论你多么有天赋，都能反对所有的办公室、所有的聪明人，甚至所有的平庸之辈，以及他们所有的工具和所有的能力。”
对于那些拥有技术工具的人来说，试图反对这种政府控制就成为一种道德责任，因为这是对自由和民主的直接侮辱。普通人无法做到这一点，因此只有少数拥有特殊访问权限的系统管理员才能揭开真相，让每个人都能看到正在发生的事情。
网络自由主义可能已经不再受我们这些愤世嫉俗的学者的欢迎，但它在互联网的各个论坛上仍然非常活跃，那里有几代网络空间原住民，他们对任何监管努力都持极大的怀疑态度。斯诺登显然是其中之一，纪录片中另一个能说明问题的例子是，在香港酒店的日子里，他正在阅读科利·多克托罗的《国土安全》。这本书讲述了主人公收到一份详细记录国土安全部滥用职权的文件，他必须决定是否做正确的事。