特别是共和国参议院保护和促进人权委员会
Posted: Sat Mar 22, 2025 9:41 am
法院重点关注上诉人的理由，上诉人抱怨监狱制度与他的健康状况不符。特别是，法院特别重视并强调了意大利司法当局在巴勒莫对普罗文扎诺的诉讼中下令提供的两份官方专家报告，这两份报告分别在 2012 年和 2013 年提供了证据，证明囚犯现已被证实缺乏理解和欲望的能力。
此外，法院强调，2016 年意大利国家的一些机构（）在其《特殊拘留制度报告》第 41 条之二中建议“参与恢复特殊监狱制度适用的办公室应进行更准确的证据收集（调查），以避免对精神上无行为能力（incapaci di intentere e di volontà）的人员实施该制度”（见第 92 段）。
法院认为意大利囚犯及其家人提出的上诉主要有两个原因：第一，囚犯 卡塔尔号码数据 的健康状况不适合继续羁押；第二个则涉及根据《刑法》继续实施严厉的监狱制度。 41 bis OP，尽管他的身心状况不断恶化。
与往常一样，法院重申了这一艺术。 《欧洲人权公约》第 3 条“载入了民主社会最基本的价值观之一”（第 126 段），禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇的规定必须被视为绝对的，在任何情况下都不得减损，即使是出于国家安全或国家生存的原因，为此回顾了对意大利的一项定罪（Labita v. Italy，第 26772/95 号）。同样，肯定存在一个最低限度，低于这个限度，抽象地构成不人道行为的待遇不会同时立即转化为违反艺术的规定。 3 欧洲人权法院（为此，在Kudła v. Poland案中已经做出的反思，编号 30210/96；Peers v. Greece 案中，编号 28524/95；Enea v. Italy 案中，编号 74912/01；以及Bouyid v. Belgium案中，编号 23380/09 非常有用），然而，重申，“对这一最低限度的评估是相对的：它 取决于案件的所有情况，例如治疗的持续时间、其身心影响，以及在某些情况下，受害者的性别、年龄和健康状况”（第 126 段。
此外，法院强调，2016 年意大利国家的一些机构（）在其《特殊拘留制度报告》第 41 条之二中建议“参与恢复特殊监狱制度适用的办公室应进行更准确的证据收集（调查），以避免对精神上无行为能力（incapaci di intentere e di volontà）的人员实施该制度”（见第 92 段）。
法院认为意大利囚犯及其家人提出的上诉主要有两个原因：第一，囚犯 卡塔尔号码数据 的健康状况不适合继续羁押；第二个则涉及根据《刑法》继续实施严厉的监狱制度。 41 bis OP，尽管他的身心状况不断恶化。
与往常一样，法院重申了这一艺术。 《欧洲人权公约》第 3 条“载入了民主社会最基本的价值观之一”（第 126 段），禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇的规定必须被视为绝对的，在任何情况下都不得减损，即使是出于国家安全或国家生存的原因，为此回顾了对意大利的一项定罪（Labita v. Italy，第 26772/95 号）。同样，肯定存在一个最低限度，低于这个限度，抽象地构成不人道行为的待遇不会同时立即转化为违反艺术的规定。 3 欧洲人权法院（为此，在Kudła v. Poland案中已经做出的反思，编号 30210/96；Peers v. Greece 案中，编号 28524/95；Enea v. Italy 案中，编号 74912/01；以及Bouyid v. Belgium案中，编号 23380/09 非常有用），然而，重申，“对这一最低限度的评估是相对的：它 取决于案件的所有情况，例如治疗的持续时间、其身心影响，以及在某些情况下，受害者的性别、年龄和健康状况”（第 126 段。