First Dataset

2014 年宪法第 80 条规定了一系列尚未实施的条件。尤其是，未能设立宪法法院阻碍了对特殊措施的司法审查，因此非洲法院认为，被告国在采取中止议会权力和限制其成员豁免权等激烈措施之前，应当实施限制性较小的措施来应对这一情况。阿鲁沙法官认为，突尼斯采取的措施不仅与宣布的目标不相称，而且与现行的监管框架也不相称。
因此，阿鲁沙法官命令突尼斯废除上诉所涉及的总统命令，并重建宪政民主，包括建立宪法法院，最长期限为两年。除这些义务外，突尼斯还必须每六个月向法院提交一份关于实施措施执行情况的报告，直至法官认为其决定可以执行。
因此，非洲法院的这一裁决尤其重要，不仅从国际机构干涉成员国内政的角度来看，，因为它确定了重建法律体系民主性质的特定期限。但应当指出，设立法院的议定书所规定的唯一与执行判决有关的措施是规定向非洲联盟大会提交法院 厄瓜多尔号码数据 活动的年度报告；该报告必须具体说明各国未能执行判决的案例（《设立法院的议定书》第 31 条）。（英文）：非洲联盟执行理事会则负责代表大会监督判决的执行情况（《设立法院的议定书》第 29 条第 2 款）。
裁决距离现在很短的时间，我们无法评估裁决的影响，但毫无疑问，这可以被视为非洲法院拯救突尼斯宪政民主的一次勇敢尝试。

 
 

我们认为，这是一场必须推进的运动，但在一个民主已经不能自信地定义为巩固的国家，这一运动还未开始；这并不是一场宪政危机或自由民主危机，就像全球西北部的一些国家正在发生的那样，而是拉丁美洲一直难以巩固民主法治，这种政治运作方式无论意识形态如何，都会腐蚀制度，加深社会紧张和团结程度，因此拉丁美洲一直面临这样的危险。

 
 

但全民公投的结果往往是难以预测和令人惊讶的，正如8月2日堪萨斯州案件所证明的那样，这是多布斯裁决之后的第一起全民公投案件。事实上，旨在确立堕胎权缺失的宪法修正案遭到了否决，该修正案原本会给立法者提供全面禁止堕胎的机会。这是一个出人意料的结果，因为该州由于缺乏诊所，堕胎机会仍然受到严重限制，而这一结果可以作为衡量民众新情绪的试金石。主张生命权的
州立法者急于禁止堕胎，现在却发现自己必须与民众打交道，根据多布斯裁决，民众是第一个拥有堕胎立法特权的人。。如果美国选民在像堕胎这样既个人又政治化的问题上的意见与他们选出的发言人的意见存在分歧，那么秋季的投票箱将会揭露这一事实，并且没有任何上诉的可能性。