First Dataset

赛义德雄心勃勃的（宪法）计划的最后一部分是通过非法化政党来实现的，政党不再是一种由人民调解和分享的代表形式。他的顾问、绰号“列宁”的左翼知识分子里达·奇赫布从2013年起就一直怀有“反体制”直接民主进程的梦想，如今这个梦想已经实现。一种分散的选举模式，该模式呈倒金字塔形，称为“新结构” al-bināʾ al-ǧadīd（الجديد البناء）或“新机构” al-tasīs al-ǧadīd（الجديد التأسيس），其中议会位于倒置的顶端，因此不太重要，而地方议会则是直接民主的支柱。该制度受到卡扎菲的“大众民主”（Ǧamāhīrīa）和皮埃尔-约瑟夫·普鲁东思想的启发，致力于消除公民与政治之间的差距。

对于突尼斯总统来说，政党的作用在二十世纪已达到顶峰，而政党本身注定会消失（例如参见此处）。此外，这一思想流派与赛义德在 2021 年所说的“ al-barlamān ḵatir ʾalā dawla ”（البرلمان خطر على الدولة）完全一致，“议会对国家构成了危险”。新选举法（2022 年 9 月 15 日第 55 号总统令）部分地从这种意识形态框架发展而来，并规定候选人是单独选举的，而不是通过政党提出 多米尼加共和国号码数据 名单投票，因此这些名单投票没有意义和“分量”。这就创造了一种“直接”民主，而且，在总统宪法改革之际，这种民主已经进行了试验和“测试”，94% 的赞成票。但有一个微妙的潜在误解。


总统获胜，但不是所有人的功劳，当然也不代表所有人。例如，只有 30% 的有投票权的人投票支持公投，而中和政党作用的愿望却变成了回旋镖，因为，在已经记录的微弱的参与度上，现在又增加了一波弃权的呼声，这是对总统项目的真正“抵制”。总统认为突尼斯人显然，“爱”并没有获得足够的共识，无法如此广泛而大规模地塑造突尼斯作为一个系统的结构和运作，即一组机构、一组独立但协作的权力、一组机构和中介机构。成熟的突尼斯提出了自己的民主模式，摆脱了数十年可疑的选举竞争，摆脱了欺诈和投诉，现在又陷入了“倒退”。
艺术。 2007 年《非洲民主、选举和治理图表》第 23 条指出，政变也可以描述为“对宪法或法律文书的任何修改或修订，这是对 政府
民主更迭原则的侵犯”。
突尼斯的案例似乎完全符合这一定义。尽管萨义德（部分）成功建立了一个“新机构”，但它却是一颗毒果，为从沉默和程序漏洞、从精心制造的权力真空、甚至从近乎违宪的行为中汲取养分的“原罪”付出了代价。