广泛且不加区分地保留
Posted: Thu Mar 20, 2025 8:19 am
欧洲法院再次与成员国讨论元数据保存和基本权利保护的问题：在聋人的对话中，重复？
2022 年 9 月 20 日，欧洲法院大审判庭就SpaceNet AG（C-793/19）和Telekom Deutschland GmbH（C-794/19）两起合并案件作出的判决，只是数据保留传奇的最新阶段，一段时间以来，卢森堡的法官、成员国的法院以及国家和欧洲立法者对此进行了持续而激烈的辩论，但这种辩论往往呈现出聋人对话的特征。为了充分理解这一最新决定的意义，并掌握仍然存在的关于这一问题争论的复杂性，似乎有必要从广义上重建迄今为止所采取的法理和监管路径。
自著名的爱尔兰数字权利案裁决以来，欧洲法院一直认为，（所谓的批量数据保留）电信元数据是一种能够深刻影响隐私权和数据保护权的工具（《尼斯宪章》第 7 和第 8 条），同时也会让用户产生受到持续监视的感觉。因此，从这一考虑出发，欧洲法官提倡仔细阅读必要性和比例性原则，对为预防和制止严重犯罪和/或威胁国家安全而对私营运营商施加的留置义务 开曼群岛号码数据 是否与欧盟法律相兼容提出了严格的要求。
自 2014 年以来，在复杂且备受讨论的决策中——从Tele2，到最近的爱尔兰警察总署专员、网络正义组织和国际隐私组织，再到财政部长和HK Prokuratuur——欧洲判例法实际上对艺术提供了越来越精确的解释。 15电子隐私指令，这是目前唯一一项允许成员国为安全目的制定数据保留
国家法规的条款（尽管非常模糊）。 简而言之，在这个漫长的法理历程中，首先已经确定的是，批量数据保存系统地涉及全球所有电信服务用户，并且需要承担保存义务，而这种义务与干涉私人领域和镇压严重犯罪之间没有任何联系，即使是间接的联系，不能被认为仅限于民主社会中严格必要和合理的范围。独特形式因此，与联盟法律兼容的保留具有针对性（或目的性），即在时间、特定地理区域或特定主体圈内受到限制。
2022 年 9 月 20 日，欧洲法院大审判庭就SpaceNet AG（C-793/19）和Telekom Deutschland GmbH（C-794/19）两起合并案件作出的判决，只是数据保留传奇的最新阶段，一段时间以来，卢森堡的法官、成员国的法院以及国家和欧洲立法者对此进行了持续而激烈的辩论，但这种辩论往往呈现出聋人对话的特征。为了充分理解这一最新决定的意义，并掌握仍然存在的关于这一问题争论的复杂性，似乎有必要从广义上重建迄今为止所采取的法理和监管路径。
自著名的爱尔兰数字权利案裁决以来，欧洲法院一直认为，（所谓的批量数据保留）电信元数据是一种能够深刻影响隐私权和数据保护权的工具（《尼斯宪章》第 7 和第 8 条），同时也会让用户产生受到持续监视的感觉。因此，从这一考虑出发，欧洲法官提倡仔细阅读必要性和比例性原则，对为预防和制止严重犯罪和/或威胁国家安全而对私营运营商施加的留置义务 开曼群岛号码数据 是否与欧盟法律相兼容提出了严格的要求。
自 2014 年以来，在复杂且备受讨论的决策中——从Tele2，到最近的爱尔兰警察总署专员、网络正义组织和国际隐私组织，再到财政部长和HK Prokuratuur——欧洲判例法实际上对艺术提供了越来越精确的解释。 15电子隐私指令，这是目前唯一一项允许成员国为安全目的制定数据保留
国家法规的条款（尽管非常模糊）。 简而言之，在这个漫长的法理历程中，首先已经确定的是，批量数据保存系统地涉及全球所有电信服务用户，并且需要承担保存义务，而这种义务与干涉私人领域和镇压严重犯罪之间没有任何联系，即使是间接的联系，不能被认为仅限于民主社会中严格必要和合理的范围。独特形式因此，与联盟法律兼容的保留具有针对性（或目的性），即在时间、特定地理区域或特定主体圈内受到限制。