不给新纳粹分子资金
Posted: Thu Mar 20, 2025 6:08 am
德国首次实施禁止资助反宪法政党的法案
2024 年 1 月 23日，德国联邦宪法法院第二参议院（BVerfG）决定，新纳粹政党“家乡党”（原德国国家民主党 - NPD）六年内不得享受国家资助和税收优惠。
此次诉讼是继2001年和2013年之后第三次试图打击德国政党，也是迄今为止唯一一次成功的诉讼。
这是自2017年根据德国联邦宪法法院的建议，宪法立法者修改了德国总督法第21条，增加了一项规定（第3款），允许那些目标或行动旨在破坏或消灭自由民主基本秩序（ freiheitliche Demokratische Grundordnung ）的政党被剥夺国家资助并丧失税收优惠，自由民主基本秩序是确立德国宪法体系基本政治取向的政治宪法原则和价值观的目录。该宪法规定已在《政党法》（ParteienG）第 18 条中实施。
该决定与 2017 年针对同一政党做出的决定的逻辑严格相关，该决定的 孟加拉国号码数据 目的是根据第 31 条实施禁令。 21，第 2 段 GG。一方面，德国联邦宪法法院明确指出，NPD 旨在消除自由民主的基本秩序（因此违宪）；另一方面，却决定不继续推进（因此并不违宪），理由是第 14 条的措辞GG 第 21 条第 2 款要求证明存在颠覆体系的具体危险。因此，在适用比例原则时，当时可供选择的选项的刚性（违宪与合宪之间的最后通牒，因此也是禁止与不禁止之间的最后通牒）并不适合NPD的处境，尽管其违宪行为不可否认，但并未达到法律允许适用该措施所要求的潜在危险性。
因此，为了减轻当时机制的僵化性，宪法立法者修改了该条。 21 GG 规定了分级制裁，可以打击那些即使受到违宪意识形态的鼓舞，但尚未达到解散的苛刻条件的政党。
Die Heimat提出了几项初步反对意见，其中三项尤为重要，值得进一步详细研究。
第一个问题涉及党内激进分子中渗透的特工人员，这可能会污染整个程序。
2024 年 1 月 23日，德国联邦宪法法院第二参议院（BVerfG）决定，新纳粹政党“家乡党”（原德国国家民主党 - NPD）六年内不得享受国家资助和税收优惠。
此次诉讼是继2001年和2013年之后第三次试图打击德国政党，也是迄今为止唯一一次成功的诉讼。
这是自2017年根据德国联邦宪法法院的建议，宪法立法者修改了德国总督法第21条，增加了一项规定（第3款），允许那些目标或行动旨在破坏或消灭自由民主基本秩序（ freiheitliche Demokratische Grundordnung ）的政党被剥夺国家资助并丧失税收优惠，自由民主基本秩序是确立德国宪法体系基本政治取向的政治宪法原则和价值观的目录。该宪法规定已在《政党法》（ParteienG）第 18 条中实施。
该决定与 2017 年针对同一政党做出的决定的逻辑严格相关，该决定的 孟加拉国号码数据 目的是根据第 31 条实施禁令。 21，第 2 段 GG。一方面，德国联邦宪法法院明确指出，NPD 旨在消除自由民主的基本秩序（因此违宪）；另一方面，却决定不继续推进（因此并不违宪），理由是第 14 条的措辞GG 第 21 条第 2 款要求证明存在颠覆体系的具体危险。因此，在适用比例原则时，当时可供选择的选项的刚性（违宪与合宪之间的最后通牒，因此也是禁止与不禁止之间的最后通牒）并不适合NPD的处境，尽管其违宪行为不可否认，但并未达到法律允许适用该措施所要求的潜在危险性。
因此，为了减轻当时机制的僵化性，宪法立法者修改了该条。 21 GG 规定了分级制裁，可以打击那些即使受到违宪意识形态的鼓舞，但尚未达到解散的苛刻条件的政党。
Die Heimat提出了几项初步反对意见，其中三项尤为重要，值得进一步详细研究。
第一个问题涉及党内激进分子中渗透的特工人员，这可能会污染整个程序。