First Dataset

到目前为止，一切都很好。现在，困难的部分。主流平台确实已经基本删除了恐怖内容，但阿拉伯语内容仍然是一个问题。但像Telegram和Odysee这样的边缘社交网络，一个以言论自由为首要目标的 YouTube 替代品，已不再是边缘网络。他们拥有数亿用户，其中许多人迁移到这些平台，寻找一个无懈可击的平台来取代“觉醒”的科技巨头审查警察。这是个问题。我快速搜索了克赖斯特彻奇和纽约布法罗凶手的名字，几秒钟内，就发现了各种网络极端主义团体宣传——甚至美化——他们在社交媒体上直播袭击的多个副本。

如果不对内容进行任何认真的审核（即使是最极端的激进内容），这些平台就会成为仇恨的温床，很容易蔓延到现实世界（就像2021 年在德国发生的那样），或者成为志同道合的人可以协调线下活动的地方（就像2023 年在巴 RCS数据日本 西发生的那样）。将激进的在线内容推向边缘并不能否认这些边缘现在相当大这一事实。只需要一个人拿起武器，在数字仇恨的推动下，GIFCT 在主流平台之间的协调就开始显得相当薄弱。

应对网络极端主义的另一个难题是政治。国际上对恐怖组织的定义各不相同，社交媒体公司可以利用这些定义禁止在平台上发布此类内容。然而，西方国内极端主义的兴起带来了一些棘手的问题，例如：谁来决定谁被极端化，合法但可能充满仇恨的内容与煽动暴力之间的界限在哪里？GIFCT 成员已经调整了他们的定义，以将一些定义不明确的极端组织纳入他们的工作中。但鉴于右翼对“审查工业综合体”的持续反击，这些严格的定义很容易开始瓦解。

数字

社交媒体透明度案例
根据 Digital Bridge 获得的内部备忘录，Meta 旗下的社交媒体分析工具 CROWDTANGLE将于 8 月 14 日关闭。对于能够追踪 Meta 社交网络内部情况的外部人士来说，这将是一个重大打击。在我通过 LinkedIn 提及此事后，该公司确认了这一变化。

该工具提供了 对Facebook、Instagram 以及直到最近的 X 上发生的事情的详细洞察。它帮助我在乌克兰入侵后追踪俄罗斯国家媒体。它帮助我发现了由同一个人运营的亲特朗普和亲拜登的西班牙语 Facebook 账户。它是全球民间社会和事实核查组织社交媒体透明度工作的支柱。