First Dataset

无论人们是否同意这一点，上面列出的账户的当前用途似乎都是有效的，而不需要假设 GDP 和福利之间存在密切的联系。此外，目前对国民账户的修订（2025 年发布新的国民账户体系）旨在拓宽视野，涵盖福祉和可持续性的其他方面，正如 2009 年 Stiglitz-Sen-Fitoussi 委员会报告所建议的那样。因此，设想整合“按类别”（年龄、生活水平等）的家庭账户，以丰富国民账户，分析家庭之间的收入再分配，并与其他国家核算总量保持一致，或者在衡量国内生产净值 (NDP) 时考虑自然资源枯竭的成本。 INSEE 发起的增强国民账户计划也是这种方法的一部分（请阅读今天发布的有关该主题的博客文章）。

至于对经济活动计量的第二个批评，这对于国 在加拿大的海外华人数据 家会计人员来说至关重要；自 20 世纪 50 年代诞生以来，国民核算体系已发生了巨大的变化，这既是为了响应对经济问题的认识，也是为了应对可用数据来源和方法的变化。

然而，有些发展很难被考虑到，特别是与知识产权相关的无形资产的位置。让我们回想一下 2016 年夏季爱尔兰对上一年 GDP 增长率进行修订（从 7% 修订为 25% 以上）所引起的轩然大波。至少在欧洲，这一前所未有的修订对应于爱尔兰国民账户中对一些跨国公司无形资产进行重新定位的新处理，这些资产出于税收优化目的而从世界其他地区获得特许权使用费，从而产生GDP。两年后，爱尔兰统计局必须创建一个新的指标来监测活动：“GDP*”。如果将 GDP 的这种演变与其他总量（家庭消费、就业或净收入）脱钩，那么这种演变有何意义？这里，我们毫无疑问地必须承认GDP已经错过了本质。