Page 1 of 1

这些模型确实非常擅长在句

Posted: Mon Feb 17, 2025 8:51 am
by asimd23
例如,他们在语言的语义(含义)和语法(表达、表面形式)之间划了一条清晰的界线,并认为纯概率的语言建模不能代表底层语义,因此不可能产生真正的“智能”解决方案。这种方法的一个大问题是,它会导致人工智能应用程序非常复杂、难以维护、难以扩展,因此随着时间的推移,研究已经转向数据驱动的 机器学习 范式,我们让模型从数据中学习,而不是手动执行规则。

另一方面,我们有一个深度学习社区,它席 法国手机号码数据 卷了人工智能领域。本质上,我们不是一砖一瓦地从头开始构建一个智能系统,而是向它投入大量数据,并要求它使用 方法从这些数据中学习,但我们不知道它们最终会学到什么,除了单词连续出现的概率以及它们对底层概念的“理解”程度。

最终,我们试图探索这些模型的知识,以更好地理解它们,并在更受控制的数据集上对它们进行微调,使它们的分布朝着期望的结果转变。因为我们不知道也不理解这些模型的知识深度,也不知道如何控制它们或可靠地纠正它们,所以很难保证它们产生的结果的质量,因此很难在这些模型之上构建可靠的应用程序。 法层面模仿有意义的反应,但在语义层面上却相当冒险。

尽管我们希望有一个端到端的解决方案,只需训练一个模型,一切就会奇迹般地运转起来,但我们最终做的是一个相当复杂的工程解决方案,我们试图将手工制定的规则编织到基于机器学习的应用程序中,或者将 与更小的、更确定性的模型相结合,以帮助缓解 不受约束的性质。