然而，讨论也可能走得太远。网上有些人认为他们可以打着开放和言论自由的幌子畅所欲言。但仅仅因为讨论发生在网上并不意味着一切都必须容忍。这是社区管理员经常面临的冲突：什么是允许的，什么是不允许的？此外，组织甚至可以对社区中讨论的事情承担法律责任。
版主的法律责任
荷兰社区管理者最近的会议显示，只有在线平台完全不受任何形式的监管，社区背后的一方才能避免法律责任。在所有其他情况下，必须证明管理员无法合理地知道某个主题或主题是不可接受的。在一个有节制的社区中，“编辑”应该阅读，因此可以在必要时进行干预。因此，主持人负有重大责任。不仅要领导和监督讨论，还要。
适度是必须的
法律责任是一回事，讨论也可能失控，或者社区可能成为垃圾邮件的目标。互联网上充满了想要表达自己的意见和观点的人。还有那些总是想让自己的意见随处被听到的沮丧的人。在理想的情况下，这些人在社区中没有机会。然后社区变得如此强大，以至于无法容忍毫无根据的反社会行为。然而，大多数社区并没有那么强的自洁能力，仍然需要节制。
对付垃圾邮件发送者
针对垃圾邮件发送者有一个简单的解决方案。商业或慈善性 新西兰赌博数据 质的垃圾邮件发送者可以立即被阻止，甚至可以报告给OPTA。但就讨论而言，界限更加模糊。对于网上讨论能进行到什么程度的问题，目前还没有明确的答案。首先，这取决于社区，其次，一个社区吸引的受众与另一个社区完全不同。例如，在封闭环境中关于非常具体主题的社区比关于政治敏感主题的社区更不容易受到那些在整个互联网上搜索以表达自己观点的狂热分子的影响。此外，反对意见有利于讨论，应该鼓励持不同观点的人继续讨论。但如果事情真的走得太远，主持人就必须介入。