在我被指责只关注负面之前，让我们先给布鲁塞尔应有的评价。与世界其他地方不同（看看你，华盛顿），欧盟实际上通过了新规则，旨在保护人们免受网络仇恨、外国干涉和其他肮脏非法材料的侵害。，它在平衡这些平台运作透明度的需求和人们在网上畅所欲言的能力方面走得更远——即使这些帖子对很多人来说相当令人反感。这也是政策专家的梦想：《数字服务法案》是关于系统性风险评估以发现有问题的内容、外部审计以检查合规性，以及详细说明公司如何遵守规则的书呆子年度报告。
简而言之，它不是一个专注于网络审查的真理部。但是，在过去六个月中，我们看到的是监管监督的混乱局面——这些规则适用于 22 个最系统化的社交网络、搜索引擎和电子商务平台。欧盟委员会是第一个与国家机构平起平坐监督新标准的机 RCS 数据巴西 构，但它经常在学会走路之前就逃跑了。有限的资源和专业知识与现实世界的事件相冲突，最引人注目的是 10 月 7 日的哈马斯袭击及其数字后果。布鲁塞尔一直非常热衷于赞扬其新标准，却没有意识到，就目前而言，它们更像是纸老虎，而不是真正的威慑。
我们先来看一些数据。截至 1 月份，委员会有 75 名全职官员负责社交媒体执法工作。这相当于为面临最严格审查的 22 个主要平台各配备三名工作人员。预计今年还将招聘 50 名专家。另有 10 名技术人员（很快还会有 20 名加入）也在毗邻的欧洲算法透明度中心工作，这是一个以数据为中心的部门，负责即将开展的调查的繁重技术支持。很难比较一个监管机构与另一个监管机构的资源。但为了将委员会的人员放在背景中，英国通信办公室在伦敦单独的网络安全保障措施生效之前有大约 300 人。澳大利亚网络安全专员公署有近 500 多名员工，尽管该机构的职权范围略有不同。简而言之，布鲁塞尔的人手严重不足以应付其现在的权力。